RETINA FRANCE

Questions/réponses sur la lisibilité de ces pages.

Les pages de ce site ne contiennent aucune indication de couleur ou de type de caractères. L'affichage est entièrement contrôlé par votre navigateur. Si vous avez des difficultés à lire ces pages, modifiez les "options" (ou "paramètres" ou "préférences") de votre navigateur et choisissez la couleur de fond, la couleur de texte, la police et la taille de caractères qui vous offrent la meilleure lisibilité.

Plus précisément, assurez-vous que vous pouvez lire confortablement les différents caractères utilisés dans ces pages :

• les caractères ordinaires, qui composent la majorité du texte.
• les caractères agrandis (une taille au-dessus des caractères ordinaires).
• les caractères réduits (une taille au-dessous des caractères ordinaires).
• les caractères italiques utilisés pour mettre certains mots en valeur, ainsi que les italiques de taille réduite.
• les gros titres comme en haut de cette page, et les intertitres comme ci-dessous.

Pourquoi laisser le navigateur contrôler l'affichage ?

En matière de présentation d'un texte écrit, chacun a ses propres préférences. Ceci est encore plus vrai lorsque l'on s'adresse à des personnes ayant une vision réduite. Certaines ont besoin d'un fort contraste avec des lettres noires sur fond blanc, tandis que d'autres préfèrent éviter l'éblouissement grâce à un fond gris. Beaucoup aiment les contrastes inversés, lettres blanches sur fond noir ou jaunes sur fond bleu. Les personnes ayant une acuité visuelle limitée ont besoin de gros caractères, tandis que celles qui ont une bonne vision centrale mais peu ou pas de vision périphérique choisissent des caractères plus petits pour en faire entrer plus dans leur champ visuel.

Lorsqu'il s'agit de lecture sur un écran et non sur papier, la situation est encore compliquée par la variété des matériels et des logiciels employés. Une mise en page parfaite pour un certain écran peut devenir incompréhensible sur un écran plus grand ou plus petit, un texte en couleur peut devenir invisible sur un écran monochrome. Quelqu'un qui utilise un logiciel de grossisement réglé pour des caractères ordinaires sera gêné si le texte comprend déjà des caractères plus grands que la normale ; celui qui utilise un logiciel spécial pour inverser le contraste ne souhaite pas qu'on lui présente un texte déjà inversé (blanc sur fond noir).

Heureusement le texte électronique, contrairement à tous les autres modes de communication, permet de dissocier en grande partie le contenu et la présentation, laissant l'auteur d'un texte responsable du premier et le lecteur maître de la seconde.

Pourquoi ne pas proposer plusieurs présentations différentes ?

Certains sites, en particulier parmi ceux destinés aux malvoyants, proposent deux ou trois versions de leurs pages : avec ou sans graphiques, avec contraste inversé, etc.

Nous n'avons pas adopté cette approche car elle nous paraît :

• inutile, le langage du Web permettant, s'il est correctement utilisé, de réaliser une page unique que chaque lecteur peut adapter à ses besoins ;
• peu efficace car quel que soit le nombre de variantes proposées elles ne couvriront jamais tous les besoins sans adaptations supplémentaires ;
• lourde à mettre en oeuvre, tant pour l'auteur qui doit réaliser et tenir à jour plusieurs versions de chaque page, que pour le lecteur qui doit sélectionner l'une des présentations avant de pouvoir accéder à l'information ;
• discutable dans son principe même, puisqu'elle revient à isoler les lecteurs handicapés visuels dans des parties spécifiques du site. Or l'informatique peut et doit permettre leur intégration totale en leur permettant d'accéder aux mêmes ressources et aux mêmes outils que le reste de la population.

Y a-t-il d'autres restrictions ?

En-dehors des questions de lisibilité, nous nous sommes également attachés à ce que ce site soit accessible avec n'importe quel navigateur, y compris ceux qui ne fonctionnent qu'en mode texte et non graphique. Dans ce but, ces pages sont écrites en HTML standard et en particulier :

• n'utilisent pas de "cadres" (frames), qui ne sont reconnus que par certains navigateurs et rendent souvent les déplacements dans un site plus complexes ;
• n'utilisent pas de "codes actifs" (Java, JavaScript, Activex...) compris seulement par certains navigateurs ;
• contiennent un équivalent textuel pour toutes les images (champ "ALT") pour que les lecteurs qui ne chargent pas les images ne perdent aucune information ;
• ne contiennent pas de "cartes sensibles", ces images qui réalisent une action différente selon l'endroit de l'image où l'on clique ;
• contiennent des tables formattées de telle sorte qu'elles restent lisibles quelle que soit la taille de l'écran, et même avec un navigateur qui n'interprète pas les tables.

Si tout le monde faisait comme cela, le Web ne serait-il pas bien ennuyeux ?